Corine Goldberger

LE PACS

Pa(c)s d'accord avec vous

Je ne suis pas d'accord avec l'argumentaire développé par Charles Melman et voici pourquoi: vivant moi même en union libre depuis 15 ans avec le père de mes enfants, je refuse de me marier (et encore plus de me pacser) pour les raisons suivantes:
j'estime que ce n'est pas à la République (via son officier d'état civil, à savoir le Maire), de me demander de jurer fidélité à un homme (et ce pour toute la vie!), de même que je refuse qu'un homme (à qui par ailleurs je n'ai rien demandé sur ce plan!) me jure fidélité au nom de la République. Le couple est une affaire privée, et la fidélité est pour moi affaire de morale privée et personnelle. Les valeurs de la république, jusqu'à preuve du contraire sont : liberté, égalité, fraternité (on pourrait à notre époque, ajouter solidarité). Mais la fidélité en amour n'est pas une valeur républicaine ! Non, personnellement, je n'éprouve pas le besoin d'une instance extérieure, d'un "tiers", d'une institution pour approuver mon couple ! (pas besoin de l'approbation de papa, maman (qui ont tacitement approuvé notre couple depuis belle lurette) du maire, ni d'une instance religieuse, étant agnostique).
Je n'ai pas besoin d'un sacrement, d'une onction fut-elle républicaine.
Donc, le mariage civil me paraît une parodie de mariage religieux. Apparemment, nous sommes nombreux à ne pas ressentir ce besoin de mariage puisqu'un enfant sur 3 naît hors mariage! Tout le monde est ou sera concubin.
Voici pourquoi:
1) Parce que tout le monde concubine avant de se marier (sauf chez les cathos intégristes peut être).
2) Parce que les divorcés qui refont leur vie n'ont pas forcément envie de se remarier.
Ce qui m'indigne, c'est que deux personnes pacsées depuis 5 minutes , qu'elles soient homo ou hétéro, auront plus de droits fiscaux et patrimoniaux que nous, qui vivons ensemble depuis 15 ans et avons deux enfants de notre chair! (Lors d'un colloque samedi 15 avril 99 sur le pacs au Sénat, la sociologue Irène Théry à qui je faisais remarquer la rupture d'égalité entre citoyens à cause de ces nouvelles dispositions, m'a donné raison : "les concubins hétéros passent à la trappe", a-t-elle commenté). On me répond (y compris des gays qui rêvent...de se marier !) que si je veux autant de droits fiscaux et patrimoniaux qu'un couple marié, je n'ai qu'à me marier. Mais justement, pour les raisons philosophiques expliquées ci dessus, je refuse !
J'ajoute (et tant pis si vous ne me croyez pas), que mon compagnon et moi estimons que si par malheur nous devions nous séparer, nous le ferions comme des adultes matures, intelligents, qui se sont aimés, estimés, (et qui continueraient à s'estimer), et dans l'intérêt de nos enfants avant tout, donc pas besoin de l'arbitrage d'un "papa/maman" juge.
Enfin, je ne comprends pas ce qui motive les défenseurs du mariage : en préférant que des tièdes, des anti, et des indifférents se marient uniquement pour des raisons fiscales et patrimoniales (là où il suffirait d'aligner l'union libre sur le mariage), plutôt que de voir l'institution disparaître, ils contribuent paradoxalement à la dévalorisation du mariage ! En effet, ne vaudrait-il pas mieux que seuls se marient ceux qui en ont vraiment envie ? Se marier en jeans/basket, en semaine, avec copains pour témoins, uniquement pour éviter qu'en cas de malheur le compagnon survivant paye 60% de droits de succession, tu parles d'une victoire pour les sectateurs du mariage !
Les concubins se désintéressent de la loi, la loi se désintéresse des concubins dit l'adage. Le problème, c'est que nous sommes statistiquement des millions. Bientôt, quans le pacs sera voté, les homos paxés auront plus de droits que les hétéros concubins. Cette situation est potentiellement explosive même si pour l'instant, les hétéros concubins n'ont pas perçus les enjeux du pacs pour eux.
La solution ? Même droits fiscaux et patrimonaux pour les concubins hétéros ou homos que que pour les couples mariés. Comment ? Par tous moyens, justificatifs prouvant le concubinage notoire. Pas besoin de Pacs.

P(ac)S: J'attends de pieds ferme que les promariage m'expliquent en quoi des concubins longue durée ayant fondé une famille, et ayant acheté maison ou appartement ensemble se seraient moins "engagés" qu'un couple marié (d'autant qu'un couple sur trois divorce!).
P(as)S 2: L'important, c'est d'aimer et d'être aimé.